Viele neue Autoren fürchten sich auch vor den sogenannten Rezensionen, die einer Kritik an ihrem Buch gleichkommen, wobei hier der „Kritiker“, sprich der Rezensent dazu verpflichtet ist, seine Meinung über das Buch zu begründen. – Das ist nämlich wesentlicher Bestandteil einer Rezension.

Eine Rezension von einem Buch ist also keine Buchkritik im herkömmlichen Sinne. Vielmehr macht ein Rezensent mit seiner letztendlich veröffentlichen Meinung den Weg frei, damit über das <a href=“http://www.buch-fans.de“>Buch</a> eines Autors auch diskutiert werden kann. Der Rezensent vertritt dabei zwar eine eigene Meinung, die er ja auch begründet, jedoch mit der Meinung von einem Rezensenten gibt sich ein Verlag, der ein Buch eines Autors in der Öffentlichkeit bekannt machen möchte, sich im Rahmen der Werbemaßnahme nicht mit der Meinung von nur einem Rezensenten zufrieden.

Vielmehr werden – in der Regel kurz nach der Veröffentlichung eines Buches – mehrere Rezensenten vom Verlag angesprochen und um ihre ganz persönliche Meinung zu dem Buch gebeten. Deren Meinung wird dann, egal ob nun positiv oder negativ, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, sei es über einschlägige Portale im Internet, oder ab im Kulturteil einer Tageszeitung. Welcher Weg auch gewählt hat, ein potenzieller Leser hat dann erst einmal die Möglichkeit sich die Meinung anderer „Leser“ vor dem Kauf eines Buches zu Gemüte zu führen und erhält dabei auch noch eine ausführliche Begründung für die Meinung des „Kritiker“. - Eine Rezension wird allgemein als Instrument zur Vermarktung eines Buches angesehen.

Steffen Ehrlich

steffen[at]torstenmaue.net